21岁小伙做包皮手术被切阴茎医院拒不赔偿

[複製鏈接]

yangbd521

360 主題	7 好友	1377 積分

高中生

Rank: 4

TA的每日心情

	開心 2021-11-11 13:22

簽到天數: 89 天

[LV.6]常住居民II

推廣值: 0
貢獻值: 461
金錢: 925
威望: 1377
主題: 360

發消息

樓主

發表於 2012-5-9 10:26:05

天津北方网讯：宝坻区21岁男青年小何(化名)本来身体挺好，但在宝坻渤海医院做了一次口口手术后，口口伤口不但没有如期愈合反而恶化，最终导致“命根”被切除。作为父母的独生子，这真是个莫大的打击。昨天，和平区法院开庭审理了此案。

   回忆事发
      婚礼前“新郎”做了口口手术
      在津郊农村，像小何这么大的男孩如果不继续上学，有不少就结婚了。由于不到法定婚龄不能登记，他们就先举行婚礼，到了年龄再领结婚证。小何也一样，他与小丽(化名)是同学，经人介绍恋爱订亲，婚礼定在2011年12月。
      婚礼前半个月，追求完美的小何打算去做口口手术。“宝坻渤海医院说他们的口口手术做得好。”于是小何在宝坻渤海医院门诊做了口口环切手术。此后数日，小何每天都在医院接受输液等治疗，但伤口一直没好，反而恶化。

      伤口恶化“新郎”切除“命根”
      在婚礼举行的前一天，小何向小丽讲了实情，希望她慎重考虑，小丽坚持与他举行了婚礼。当时，家人都认为小何的伤能治好，没料想今年春节前，小何的口口还是被切除了。小何的父亲打听到有医院可以做口口再造手术，不过这种手术难度很高，即使成功也不会完全恢复原有的功能，而且手术费约需数十万元。小何父母以务农为生，小何在一家小公司打工，收入不高，这笔钱对他们来说，无异于天文数字。
      “我找过宝坻渤海医院，想给孩子要个治疗费。”小何的父亲是个老实的农民，对于儿子受到的伤害非常痛心，“医院不给赔，说跟他们没关系，最后还是一个董事长出面，以个人名义借给我们3万元钱。”

      庭审纪实
      索赔治疗费等损失15万元
      小何在诉状中介绍了自己受伤害的过程。2011年11月19日，到宝坻渤海医院进行口口环切术。术后第一天疼痛明显，第二天口口肿胀，术后第九天口口颜色变红，后逐渐变黑，变硬。2011年11月26日，到天津一中心医院住院治疗，入院诊断为：“口口部分坏死。”经治疗无效，2011年12月8日到医科大学总医院住院治疗，入院诊断为：“1.口口坏死；2.口口皮肤坏死。”在该院泌尿外科治疗期间，病情进一步加重，口口口口发黑、坏死程度加深。2011年12月16日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，入院诊断为：“口口环切术后，口口口口坏死。”2011年12月21日，该院对小何进行口口清创，局部皮瓣转移、尿道口成形术，切除口口，2011年12月31日出院。
      小何认为，宝坻渤海医院在对其进行口口手术治疗时，违反诊疗常规、误诊误治、错误手术、延误治疗，造成自己术后口口坏死、最终切除的后果。同时列为被告的还有医科大学总医院，小何认为该院在其治疗过程中也存在失当行为。小何向二被告索赔治疗费等损失15万余元。

      被告方“没书写一页病历”
      在法庭上，原告方表示宝坻渤海医院“没书写一页病历”。宝坻渤海医院代理律师称，宝坻渤海医院为原告施行的手术属于门诊手术，病历由患者自行保管。为此，原告方出示了一份录音证据，表明小何曾在几名村民的陪同下问过院长，院长称没为小何写过病案材料，几名证人也到庭作证。对于小何受到的伤害，宝坻渤海医院坚持自己没有责任。为证明手术严谨到位，代理律师当庭宣读了为小何做口口手术的全过程。原告表示，鉴于被告没提交法定证据，对于手术的介绍原告方一律不予认可。

      关注
      “新娘”索赔精神抚慰金被驳
      在昨天的法庭上小丽未到庭，她委托律师追加自己为原告。小丽认为，虽然她与小何没有领结婚证，但是举办了婚礼，在村民眼中就是夫妻了，而且婚礼后双方一直同居生活。现在小何受到这样的伤害，使她的精神也蒙受了巨大的痛苦，希望索赔精神损害抚慰金。法院当庭裁定驳回小丽追加原告的请求，因为她与小何没有夫妻关系。

      请求鉴定主治医生行医资质
      在法庭上，原告律师提出，希望宝坻渤海医院提交为小何做口口手术的主刀医生的行医资质证明。根据院方提交的证据，律师表示，主治医生许某属于非法行医，因为其注册执业地点为“安陆市”而不是天津，属于超执业地域行医，而且其执业资格证发证时间为2002年，我国法律规定，执业证书5年变更一次。为此，原告方向法院提出申请，请求把该执业证书提交给鉴定机构。同时，原告方将向市卫生行政部门举报，请求对宝坻渤海医院进行行政处罚。

      法院审理归纳两大争议焦点
      法院经审理归纳出两大焦点。其一，原告方提供录音证据想证明宝坻渤海医院院长表明没有手术同意书、没有患方签字及相关病历，所以要求宝坻渤海医院一周内回去核实相关证据及情况，及时通知法庭。其二，主治医生许某的执业资格问题，从目前被告方提供的证据，发证日期为2002年、执业地点为安陆市，所以许某目前是否具有执业资格是本案关键。一周后法院将继续开庭，组织当事双方进行质证。