乒乓球与足球哪个耗费体力大？

doco2012

一些人喜欢打乒乓球，认为乒乓球技巧性比较高，而篮球和足球却不如乒乓球有意思。打乒乓球的时候可以四两拨千斤，当然耗费体力不大了。而球类尤其是足球耗费体力相当大，比起打乒乓球来不知道要耗费多少体力。


体力强壮的人可以踢足球，当然也可以打乒乓球，而体力不行的人如果在足球和乒乓球之间选择，就只能选择乒乓球了。但是，打乒乓球就省很多力气吗？当然也不见得，乒乓球国家队的队员训练都是超负荷训练，一点都不轻松，挥汗如雨，一个动作重复上万遍，才能练成称霸世界的乒乓球绝技。比起乒乓球国家队，那些国内的足球运动员可就省劲儿多了，起码个个都是千万富翁，拿着很高的薪水，却不能冲出亚洲，走向世界，也就屡屡被人诟病了。

一般打乒乓球的人比起踢足球的人来说运动量并不大，顶多浑身使劲儿，上蹿下跳，活动场地也不大，前后左右围着乒乓球台子转，跑不到哪里去。而踢足球就不同了，至少要跑个半场，甚至要跑全场，而足球场地那么大，足球运动员跑来跑去还要踢球、带球过人、射门等等，着实不容易，要比打乒乓球的运动量大得多。那为什么足球运动不如乒乓球运动普及面大呢？

从大的层面来看，乒乓球是国球，当然普及率高了。人们从小就要打乒乓球，要是真打得好，可以进行专门培养。而大多数人只是为了运动、娱乐、健身等，并非都是为了比赛而训练。足球就不同了，不是国球，也就得不到什么普及了。


从经济方面来看，买一副一般的乒乓球拍和几个乒乓球花费不高，而买一个足球就要好几百了，质量差的有几十块钱的，也有一百多的，却禁不住长时间踢。乒乓球拍则不然，可以自制，用两块板子切割成乒乓球拍的样子，就可以拿着打乒乓球了。足球却不可以自制，古代的足球叫蹴鞠，在皮子里面填塞人的毛发等，有的还填充米糠等物，当然也有的充气，玩起来不亦乐乎。但这些都不能参加世界级的比赛，只是民间运动。踢足球的孩子一般得不到什么专业训练，而打乒乓球的孩子却可以学得很好，是不是国人的体力和智力的问题，才促成了乒乓运动的大兴？还是宣传导向的问题？

国人体力比起西洋人来似乎真的有那么点差别，国人吃一般的饭食长大，成长过程中没有喝奶的习惯，而西洋人大多吃牛羊肉长大，还要喝鲜奶，体力当然就有差别了。西洋人体力很强悍，踢足球的时候能选出专业队员，而国人体力大多不济，选拔踢足球的人才，却很少有能冲出亚洲的，更别提走向世界了。当然也和训练有关系，西洋人从小就训练踢足球，我们国人从小就训练打乒乓球，侧重点不一样，政策导向也不一样，当然会有不同的结果了。

打乒乓球同样需要体力，需要耐力，需要智慧。相比踢足球来说，打乒乓球技巧性更高，也更难把控，但只是方寸之间的事，要是放在足球场那么大的地方打乒乓球就不行了，真的难以把控了。而踢足球场地很大，要是放在打乒乓球的可控范围当然也就不能玩得开了。用手的操作和用脚的操作到底哪个更耗费体力？

当然是用脚的操作了，况且，足球场那么大，技巧性也非常高，要是打乒乓球的在足球场跑来跑去，踢几场足球，还不得累趴下？踢足球的要是打乒乓球，似乎不费什么体力了。并不仅仅因为足球大而乒乓球小，而是场地的不同，手和脚的分工不同，技巧性不同，耗费体力也就不同了。


国人踢足球始终不行，而打乒乓球却是世界第一。此种现象能说明什么？拿出篮球来作对比，国人的篮球运动似乎也不能走向世界，比起美国的职业篮球队来要逊色不少。国人踢足球和打篮球的道路还有很长，除了体力不行，就是战术不行了。足球和篮球运动员们都挣钱很多，但就是技术不行，似乎又和体制有关系。把训练乒乓球运动员的精神用在训练足球运动员身上，或许会更好。

但这一切都是奢望，或许国人的体力也就只够玩一玩乒乓球的，训练专业的也行。要是踢足球，就真的只是玩玩了，训练专业的也就只能让人呵呵了。

leisiwen

肯定是足球，场地都大些